写于 2017-05-02 12:17:11| 永利澳门娱乐场| 财政

目前大西洋的封面有望说明“为什么清洁能源的未来是肮脏的煤炭”,但该文章必然保留了燃烧煤炭的排放可以经济地“隔离”(或保持在大气层外)的证据

作者詹姆斯·法洛斯(James Fallows)认为煤炭“将与我们同在”至关重要

为什么

因为有很多(即使我们注意理查德海因伯格对储备的仔细评估)

因为获取,运输和刻录它的基础设施已经存在

因为它相对于可以扩展的其他电力来源而言便宜而且因为煤炭的大量间接成本被“外化”(经济学家称之为“未由生产者支付”)

应该补充的是,该物品的主要主题不是移动车辆(油)而是发电(煤炭,比任何其他燃料更多)

作为一名令人钦佩的记者,近年来Fallows一直在呼吸中国的煤烟和其他污染,直接报道中部和新兴王国的生活

在这里,他提出的论点是,可再生能源不会很快取代煤炭(其产生43%的美国电力; 70%的中国电力);并且与中国人合作开发“隔离”燃煤释放的二氧化碳的方法符合我们的利益

这篇文章给出了比尔克林顿在白宫工作以来合作的例子

提到“地下煤炭气化”的概念,Fallows举了德克萨斯州清洁能源项目的例子,但提供了与中国合作的新技术的细节,除了他们正在建造许多燃煤的事实发电站,因此,他们试图隔离温室气体,可以帮助我们加快学习曲线

美国关于能源的大部分公开辩论都归结为不切实际的政策与勉强可接受的政策作斗争

一方面是那些提到“需求”的人,好像它是预定的,并且他们认为我们可以安全和经济地继续使用尽可能多的能量(虽然混合物可能会从阿尔伯塔的沙子转移到沥青,通过废料提取的页岩,一个被兜售的核电品种,天然气,以及迄今为止微小类别的可再生能源)

另一方面,那些得出结论认为我们必须保护,“生活更轻松”,或者正如过渡运动所说的那样,计划“能量下降”

可以公平地补充说,许多人对整个问题的了解并不是很清楚

除非隔离二氧化碳的技术既彻底又经济,否则继续燃烧煤的价格将非常高,至少如果我们相信科学发现

这些关于气候变化的研究结果被那些在当前能源方面具有经济利益的人广泛否认,他们注意支持民选官员(“竞选捐款”),并操纵新闻团队,这些新闻团队通常表现得好像其工作不是确定事实而是只是引用“双方”

如果可以使封存工作,并且改造发电厂,气候将不会受到廉价煤炭供应的影响,但考虑到燃煤发电厂在这里和全世界的计划寿命长,证明的时间是简短:希望还不够

同时,让我们公开和积极地合作,感谢Fallows强调这一努力